châteaux de France
       Accueil        châteaux Val de Loire        châteaux pour réceptions        châteaux à l'abandon        Contact        Liens
 
 
 
Château de Loupiac à Lapanouse-de-Sévérac
 
 

 Le château de Loupiac, dans la vallée de l’Aveyron, s’élève sur un tertre dominant à droite la rivière et la grande route de Laissac à Sévérac. L'édifice est un carré oblong, flanqué de quatre tours rondes, autrefois couronné d’un chemin de ronde soutenu par des mâchicoulis dont les traces paraissent encore très nettement. Tous les murs sont très forts; au troisième étage entièrement voûté ils ont 1,50 mètre d’épaisseur et une vaste pièce en occupe la plus grande partie. Un escalier en spirale extrêmement doux dessert les trois étages, donnant à chacun d’eux sur une pièce à voûte ogivale sur laquelle s’ouvrent les différents appartements. De rares et étroites ouvertures en éclairent les différents appartements, conservées dans la bonne forme, mais agrandies de nos jours. Le château était environné de fossés larges et profonds dont les traces sont encore apparentes; il y avait pont-levis, cour et avant-cour. Près du pont-levis deux guérites rondes, crénelées et percées de meurtrières marquent l’emplacement du corps de garde. Les granges et les bâtiments d’exploitation, contemporains du château et compris dans son système de défense, sont situés à l'est et au nord de l’avant-cour. Tout autour du château s’étendait un vaste parc, ceint de fortes murailles avec portail crénelé. De ce parc disparu il ne reste que quelques pans de mur et la grande route traverse le terrain qu'occupait une magnifique futaie. Le château actuel fut bâti en 1443 par Guy de La Panouse, évêque de Mende, mais cette construction n’aurait été qu'une reconstruction car d’anciens titres attestent l'existence à Loupiac, bien auparavant, d’un autre manoir féodal moins important dont les fondements subsistent en partie dans la plaine ouest attenante au château actuel, mais postérieur lui-même au XIIIe siècle. En effet il n’est question que du "mas" non du repaire ou château de Loupiac dans deux actes des archives départementales du Tarn-et-Garonne concernant Loupiac.
Le premier en date du 28 septembre 1286 est un compromis entre Guy V de Sévérac et Motet de La Panouse au sujet des baux, dons, herbages et clapiers à lapins du "mas de Loupiac". Le second consiste en une sentence arbitrale rendue le 10 novembre 1287 sur la même matière. Motet de La Panouse reconnaît tenir en fief honoré de Guy V de Sévérac les mas de Loupiac et du Villaret, sis paroisse de La Panouse et de Saint-Grégoire; en retour, Motet de La Panouse jouira des herbages du mas de Loupiac et pourra y mettre banniers, il aura droit de faire des clapiers à volonté, etc. L’arbitre choisi était Alzias de Sévérac, abbé du Monastère de Castres. Les La Panouse avaient dû s’installer à Loupiac en quittant leur résidence primitive du village de La Panouse où ils possédaient un château dont la cour allait aboutir au cimetière contigu à l’église; en effet, en 1260 Motet II de La Panouse avait vendu à Guy IV de Sévérac "la juridiction et le château de La Panouse et tout ce qu’il possédait dans le mandement de ce lieu ainsi que les hommes et les femmes qui y habitaient". Par suite de cette vente, les La Panouse n’avaient plus à Loupiac, dépendance du mandement de La Panouse, aucun droit de justice et par suite de seigneurie; mais la haute situation de ses représentants, l’amitié, puis la parenté qui liait les chefs de famille à leur suzerain le puissant baron de Sévérac lui valurent de rentrer en possession tout au moins d’une partie des droits seigneuriaux sur Loupiac. En effet, le 20 août 1420, Amalric de Sévérac, qui devait deux ans plus tard recevoir le bâton de Maréchal de France, dernier représentant mâle de cette lignée, fit "donation et concession à son cousin Jean II de La Panouse de la justice basse mixte et impère et du droit de connaître des causes civiles dans le lieu et repaire de Loupiac et ses appartenances, se réservant la mère et impère et haute juridiction et la connaissance des causes d’appel pour lui et ses successeurs".
Dès lors Jean de La Panouse et ses descendants purent se qualifier seigneurs de Loupiac et en effet dans un état des vassaux du comte d’Armagnac et de Rodez en 1462, le seigneur de Loupiac figure parmi les nobles hommagers du comte alors baron de Sévérac. Mais les seigneurs de Sévérac ne paraissent pas avoir vu sans inquiétude s’élever si près, et presque à l’ombre de leur résidence, le manoir fortifié d’une maison aussi importante que les La Panouse. Ce même sentiment qui dans le XIIIe siècle les avait porté à réunir à leur domaine l’entière châtellenie de La Panouse, leur fit contester la validité de la concession pourtant secondaire , puisqu’elle laissait Loupiac sous la suzeraineté de Sévérac et les divers personnages qui se disputèrent et possédèrent l’héritage du maréchal de Sévérac: les comtes Jean IV et Jean V d'Armagnac, Antoine de Chabanes comte de Dammartin, Jean II d’Arpajon baron de Sévérac, intentèrent et poursuivirent devant le Parlement de Toulouse un procès pour faire casser l’acte de donation de la justice basse et obtenir de faire raser les tours et remparts de Loupiac. Ce procès passa par bien des phases, conciliantes ou violentes, avant la sentence définitive. Ainsi le 6 janvier 1512 Jean de La Panouse seigneur de Loupiac et Charles de La Panouse seigneur de Marmiesse ratifient un accord passé entre puissant seigneur Jean d’Arpajon, chevalier, seigneur d’Arpajon baron de Sévérac et révérend père Messire Léon de La Panouse, dit de Loupiac, protonotaire du Saint-Siège apostolique, chanoine de Mende, fils du dit Jean, le 3 janvier 1512 devant Maître Jean de Mousé notaire royal, au sujet de divers désaccords et procès régnants entre le seigneur de Sévérac et celui de Loupiac. Un arrêt du 26 août 1557 rendu après bien des poursuites et chicanes, maintint la maison de La Panouse dans la possession de la justice basse de Loupiac et sauva les tours et remparts du manoir de Loupiac.
Peu après ce succès judiciaire, la branche aînée des La Panouse, seigneurs de Loupiac, s’éteignait avec "magnifique et puissant seigneur" Jean de La Panouse qui de son mariage avec Antoinette de Montboissier ne laissait pas d'enfants. Par son testament du 29 septembre 1548 il avait disposé de la moitié de ses biens en faveur de Jean de La Panouse, seigneur de Viescamp et de Pers, en Auvergne, son cousin, dont le fils Jean, seigneur de Viescamp, plaidait en cette qualité d’héritier du seigneur de Loupiac contre la veuve de celui-ci, Antoinette de Montboissier et messire François de Solages baron de Tholet, neveu et donataire universel de la dite dame, et l’autre moitié à sa sœur, Jeanne de La Panouse, mariée à Jourdan de Pouzols, seigneur de Fabrègues. De ce mariage vinrent deux enfants: un fils Antoine de Pouzols, qualifié seigneur des Incoustelles dans une transaction qu’il passa avec son père au sujet de la succession de Jeanne de La Panouse sa mère et une fille Louise de Pouzols, mariée à noble Guy de Gouzel, seigneur de Ségur et Marmiesse en Haute Auvergne, qui par suite du décès de son frère ou d'arrangements de famille devint possesseur de Loupiac. Mais les La Panouse de Viescamp conservaient sur Loupiac des reprises considérables dont ils exigeaient le paiement de leurs cousins de Gouzel et ces demandes devinrent la cause dominante de l’aliénation de Loupiac par les héritiers de Jeanne de La Panouse, désireux avant tout de conserver leur belle seigneurie de Marmiesse en Haute Auvergne , estimée par eux d’une valeur de 80.000 livres, que le seigneur de Viescamp menaçait de faire décréter pour obtenir le remboursement de sa créance. Il semble que cette fois encore les Sévérac aient voulu saisir l’occasion de joindre Loupiac à leurs possessions personnelles car nous trouvons aux archives départementales d'abord une promesse de vente de la terre et seigneurie de Loupiac faite en février 1576 à Guy de Bonafos seigneur de Roquelaure par noble Guy de Gouzel, seigneur de Ségur et de Marmiesse et Louise de Pouzol mariés, suivie d'une transaction à ce sujet.
Ensuite en 1576 une vente du château et de tout ce qui dépend de la maison de Loupiac près Sévérac par le seigneur de Roquelaure à Françoise de Montai, femme de Charles d’Arpajon et Sévérac, baron des dits lieux. Loupiac ne passa pourtant cette fois encore aux mains de son puissant suzerain, peut-être la mort de Charles d’Arpajon survenue trois ans plus tard amena-t-elle la rétrocession de Loupiac à son premier acquéreur, Guy de Roquelaure. Quelle qu'en fut la cause, le manoir de La Panouse resta aux mains des Roquelaure. Le seigneur de Roquelaure avait acquis la place et seigneurie de Loupiac de Jeanne de La Panouse, dame de Pouzols et de Fabrègues et de ses fille et gendre, Louise de Pouzols et Guy de Gouzel seigneur de Ségur (en Auvergne) le 18 février 1576 par un acte sous seing privé qui devait être transformé en un acte public avant le 1er mai de la même année après une expertise de quatre personnes nommées par les parties, une cinquième devant les partager en cas de désaccord. Ce délai pouvait se rapporter au désir des Sévérac de faire cette acquisition, tentée et non réalisée. Le prix avait été fixé à 26.000 livres dont 2.000 devaient être employées à dégager des rentes dépendant de Loupiac et engagées à M. Solanet, de Buzeins. Le contrat public n'avait pas été signé plusieurs années après et le paiement restait en suspens, quoique dans le contrat privé intervenu, M. de Roquelaure se fût engagé à supporter tous les dépens s’il ne payait pas à la date fixée. Mais la guerre civile avait bouleversé toute la région, atteint spécialement Loupiac et l’acquéreur ayant fait diverses avances et dépenses s'élevant à 7.000 livres, tant pour venir passer le contrat que pour la garde du château, la culture des terres après qu’il eut obtenu pour 4.500 livres l’évacuation du château par le capitaine Saint-Hippolyte.
Les vendeurs contestaient ces payements et avances et réclamaient le paiement du prix principal, intérêts et remboursement des dommages causés par le non paiement du prix à la date fixée, dommages qu’ils n'estimaient pas moins de 20.000 livres parce que à la suite de ce non paiement. M. de La Panouse, seigneur de Viescamp, las d’attendre, avait fait décréter la terre de Marmiesse. A propos du versement fait au capitaine Saint-H ippolyte pour l'évacuation de Loupiac, le seigneur et dame de Gouzel soutenaient que 4.000 livres avaient été avancées par les seigneurs de Tholet et de Trelans et à eux remboursées: 2.000 par les États et 2.000 par les paysans de la terre comme il ressortait de l’assemblée des Etats tenue à Villefranche le 31 mars 1576. De même ils soutenaient que le seigneur de Roquelaure n’avait rien dépensé pour le paiement de la garnison de 6 soldats, présents du 1er avril au 15 juin et soldés à raison de 10 livres par mois par les soins des Etats. M. de Roquelaure prétendait aussi que certains droits compris dans la vente avaient été aliénés à M. de Viescamp par acte du 17 mai 1564 pour le prix de 3.500 livres, mais les Gouzel remettaient une quittance de remboursement de ces 3.500 livres en date du 19 avril 1572. Enfin, Jeanne de La Panouse, dame de Pouzol, soutenait, qu’appartenant à la religion réformée; M. de Roquelaure disant que l'acte de vente définitif ne pouvait être immédiatement régularisé, elle devait être remise en possession de Loupiac en vertu de l’édit de Pacification. Le procès de Loupiac finit néanmoins par une confirmation de la vente pour le prix de 8.666 écris sols, valant 60 sols la pièce, sur laquelle somme 666 écris 2/3 devaient être affectés au rachat des rentes de Buzeins passées aux mains de M. Solanet; 7.000 écris devaient paver M. de La Panouse de Viescamp de tous ses droits et prétentions sur Loupiac, le surplus affecté au rachat des rentes aliénées et le solde, s’il y en avait un, payé aux vendeurs.
En possession de la place de Loupiac, Guyon de Roquelaure donna en ferme à son cousin, Alexandre de Roquelaure, toute la terre et seigneurie y compris les vignes sises près de Monjaux, moulins, rentes, pour une durée de six années au prix de 233 écris 1 3 sol à 60 sols par acte du 15 septembre 1594. Ce bail reflète trop exactement dans plusieurs de ces articles les dangers de ces temps troublés pour que nous n'en donnions pas les clauses les plus curieuses. "Pacte aussy entre eulx convenu, arresté, promis et juré que où et quand pendant cest arrantement adveidroict trouble ou guerre, par le moyen duquel le dit sieur de Roquelaure feust faict prisonnier et admené par ses ennemis audevant ledit chasteau et que par iceulx il feust contrainct de promestre et bailler ledit chasteau à ses ennemys au moyen de sondit emprisonnement, en ce cas ledict sieur Alexandre ne sera tenu de le rendre et bailler ores qu’il allast de la vye dudict sieur de Roquelaure, auquel cas il luy pardonne icelle, aux fins d’esviter la prinse de sa dicte maison et place de Loupiac que pourraict comporter la toutalle ruyne de beaucoup de personnes et terres circonvoisines comme autre foys par cy devant est adveny. Et au contraire ou ledict sieur Alexandre seroict faict prisonnier par aulcuns de ses ennemys ou dudict sieur de Roquelaure et qu’au moyen de son emprisonnement ses ennemys voulussent aveyr ceste place et à ces fins l’admenassent au devant icelle, en cas veult et entand que les soldat, et autres personnatges qui y seront ne randent poinct ladicte place aulx ennemys quoi qu'ils en vouleict dire, que plustôct ils permectent la mort d’icelluy auquel comme dessus, il leur pardonne sa mort ou autre infortune que luy en pourraict advenir pour ne voulloir randre ladicte place et de quoy il promect et jure de ne les rechercher à l’advenir ce que les soldats et autres personnatges qui y seront mis de la part dudict sieur Alexandre seront tenus de promectre et jurer ez mains du dit sieur de Roquelaure".
Ce long article du bail peut se résumer en quelques lignes: Si pendant les troubles de la guerre civile M. de Roquelaure, seigneur de Loupiac, fait prisonnier par ses ennemis est amené devant la place de Loupiac et forcé par eux à demander la livraison du château, Alexandre de Roquelaure, fermier de la place, ne devra la rendre que si la vie du seigneur de Loupiac est en danger à la suite d'un refus, attendu les suites graves de cette reddition pour les habitants du voisinage comme on le sait par l’exemple d’un passé récent. Si, au contraire, Alexandre de Roquelaure est, lui aussi, capturé par ses ennemis, ou ceux du seigneur de Loupiac, et amené devant Loupiac pour demander à la garnison de livrer le château, les soldats l’occupant ne devaient la livrer dans aucun cas, même si ce refus devait coûter la vie à Alexandre de Roquelaure, qui déclare par avance accepter la mort et assurer que la garnison ne sera en rien recherchée mais devra, au contraire, par serment entre les mains du seigneur, s’engager à observer cette clause. Observons que ce bail à ferme était négocié entre gentilshommes, tous deux hommes de guerre, explication plausible d’une cause aussi rigoureuse, unique à notre connaissance dans les baux de cette période troublée venus jusqu’à nous. Alexandre de Roquelaure était le frère bâtard de Guérin de Roquelaure et fut seigneur de la Chassagne et de Buzareingues où il fonda un rameau, fondu au XVIIe siècle, dans la famille d’Alichoux. Un inventaire complète ce bail; la reproduction intégrale serait sans intérêt, mais on doit signaler pour les objets inventoriés: 2 mousquets, 1 mousqueton, 10 pièces de tapisseries; 3 livres de reconnaissances féodales, dont 1 pour Lapanouse et 1 pour Vimenet; un petit livre de lauzimes. Loupiac passa, en 1608, avec toute l’hérédité (nom compris) des Roquelaure, à la maison de Bessuéjouls.
Enfin, le 16 mars 1693, Jean-François marquis de Bessuéjouls-Roquelaure vendit pour le prix de 36.500 livres à Gély Grandsaigne , bourgeois de Sévérac, ancien receveur des revenus des d’Arpajon, qui fit cette acquisition au nom de son fils Etienne de Grandsaigne, conseiller secrétaire du Roi, Maison et Couronne de France et anobli par cette charge, la terre, seigneurie et domaine de Loupiac, consistant en un château, maison, granges, étables, jardins, prés, champs, garenne, moulin de blé, argent, gelines, champarts, droits de lods, justice moyenne et basse et autres droits seigneuriaux sur les villages de La Panouse , les Vialettes, Belleze, Lagarde, Lescure, la Tribale, Tantayrou, le Vilaret, Bessodes-Viel et Sourd, Saint-Grégoire, Berberal, Courry et autres avec les dépendances, droits et banalité du four de La Panouse, les cens de vin et autres droits seigneuriaux sur les lieux de Compeyre et de Peyrelade, la rente de 14 setiers de seigle sur le village des Lavadous, les bords des Lavadous, les bords de Saint-Privat ainsi que l’inventaire des meubles, outils, cabaux, blé et autres effets du dit domaine et château; le tout noble et quitte de toute charge, excepté l’hommage dû au seigneur de Sévérac. Une somme de 10 livres à payer à la communauté de La Panouse pour les terres roturières et et une rente de deux cartes de blé. Par le même acte, M. de Bessuéjouls-Roquelaure cède au sieur Gély Grandsaigne: les livres terriers, hommages, reconnaissances, titres et généralement tous les actes nécessaires pour la conservation des droits de la dite terre; le patronat de la chapelle du château de Loupiac et celle de Saint-Fabien et Saint-Sébastien dans l’église de La Panouse et de deux autres chapelles desserviables dans la cathédrale de Mende. Le même Etienne de Grandsaigne acheta, de plus, en 1710, de Catherine-Françoise d’Arpajon, comtesse de La Rochefoucauld-Roucy, la vicomté d’Hauterive en Gévaudan, démembrée de l’ancien duché d’Arpajon et payée 120.000 livres. La famille de Grandsaigne d’Hauterive possède et habite encore Loupiac où son propriétaire actuel, le vicomte Gabriel d’Hauterive, a fait exécuter d’importantes et heureuses réparations. (1)

Éléments protégés MH : le château de Loupiac en totalité : inscription par arrêté du 13 février 1928. (2)

château de Loupiac 12150 Lapanouse-de-Sévérac, privé ne se visite pas, visible de l'extérieur.

Ce site recense tous les châteaux de France, si vous possédez des documents concernant ce château (architecture, historique, photos) ou si vous constatez une erreur, contactez nous. Licence photo©webmaster B-E,
photos ci-dessous interdites à la publication sur internet, pour un autre usage nous demander.
A voir sur cette page "châteaux de l'Aveyron" tous les châteaux répertoriés à ce jour dans ce département.

 
 
 
 
chateau de Loupiac à Lapanouse chateau de Loupiac à Lapanouse  chateau de Loupiac à Lapanouse  chateau de Loupiac à Lapanouse
 
 
 


(1)       Les châteaux de l'ancien Rouergue par le marquis Pierre-Christian d'Yzarn-Freissinet de Valady (1868-1935). Imprimerie de P. Carrère, Rodez (1927)
(2)
   
    source :  https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/

Sur ce site, tous les châteaux, châteaux forts, manoirs, maisons-fortes, ruines et vestiges importants, chateau hôtel-restaurant, chateaux avec chambres d'hôtes, gîtes, et les châteaux avec salles pour réceptions, vous trouverez la liste de tous les départements en page d'Accueil, mais également une page réservée aux châteaux à l'abandon, en péril, et les châteaux du val de Loire nous avons recensés aussi les châteaux dans les pays francophones, Suisse, Belgique et Grand Duché du Luxembourg voir châteaux Étrangers, et également les châteaux dans des bourgs classés parmi les plus beaux villages de France.

 
 
(IMH) = château inscrit à l'inventaire supplémentaire des Monuments Historiques, (MH) = château classé Monument Historique
Nos sources proviennent à 60% de la base Mérimée, culture.gouv.fr/culture/inventaire/patrimoine, que nous remercions vivement
 
Copyright ©chateauxdefrance@orange.fr     Tous droits réservés.